Keynesianische Verbrauchsfunktion Investopedia Forex

Verbrauch Funktion Laden des Players. BREAKING DOWN Verbrauch Die klassische Verbrauchsfunktion legt nahe, dass die Konsumausgaben vollständig durch Einkommen und Ertragsänderungen bestimmt werden. Wenn dies zutrifft, sollten die Gesamteinsparungen proportional steigen, wenn das Bruttoinlandsprodukt (BIP) mit der Zeit wächst. Die Idee ist, eine mathematische Beziehung zwischen verfügbarem Einkommen und Konsum zu schaffen. Nur auf aggregierten Ebenen. Die Stabilität der Verbrauchsfunktion, die zum Teil auf Keynes Psychological Consumption beruht, insbesondere im Gegensatz zur Volatilität der Investitionen, ist ein Grundpfeiler der keynesianischen makroökonomischen Theorie. Die meisten Post-Keynesianer zugeben, die Verbrauch-Funktion ist nicht stabil in der langfristigen Konsum-Muster ändern, wie das Einkommen steigt. Annahmen und Implikationen Ein Großteil der keynesianischen Doktrin konzentriert sich auf die Häufigkeit, mit der eine bestimmte Bevölkerung verbringt oder neue Einnahmen spart. Der Multiplikator, die Verbrauchsfunktion und die marginale Konsumneigung sind entscheidend für Keynes Fokus auf Ausgaben und gesamtwirtschaftliche Nachfrage. Die Verbrauchsfunktion wird als stabil und statisch angenommen. Alle Ausgaben werden passiv durch das Volkseinkommen bestimmt. Das gleiche gilt nicht für Einsparungen, die Keynes Investition genannt, nicht mit staatlichen Ausgaben verwechselt werden, ein anderes Konzept Keynes oft als Investition definiert. Damit das Modell gültig ist, müssen die Verbrauchsfunktion und die unabhängige Investition so lange konstant bleiben, dass das Volkseinkommen das Gleichgewicht erreicht. Im Gleichgewicht stimmen die Erwartungen der Unternehmen und die Erwartungen der Verbraucher überein. Ein mögliches Problem ist, dass die Verbrauchsfunktion keine Veränderungen in der Verteilung von Einkommen und Vermögen verarbeiten kann. Wenn diese Veränderungen, so könnte auch autonomen Verbrauch und die marginale Neigung zu verbrauchen. Andere Versionen Im Laufe der Zeit haben andere Ökonomen Anpassungen der keynesianischen Verbrauchsfunktion vorgenommen. Variablen wie Beschäftigungsunsicherheit, Kreditlimits oder sogar die Lebenserwartung können integriert werden, um die ältere, grobe Funktion zu modifizieren. So stammen viele Standardmodelle aus der so genannten Lebenszyklustheorie des Konsumentenverhaltens, wie sie von Franco Modigliani geleitet wurde. Sein Modell machte Anpassungen auf, wie Einkommen und flüssige Kassenbestände beeinflussen eine Person marginalen Neigung zu verbrauchen. Diese Hypothese stellte fest, dass ärmeren Personen wahrscheinlich neue Einkommen mit einer höheren Rate als reiche Einzelpersonen ausgeben. Milton Friedman bot seine eigene einfache Version der Verbrauch-Funktion, die er die permanente Einkommen Hypothese. Bemerkenswerterweise unterscheidet das Friedman-Modell zwischen dauerhaftem und temporärem Einkommen. Es erweitert auch Modiglianis Nutzung der Lebenserwartung bis ins Unendliche. Ausgefeiltere Funktionen können sogar das verfügbare Einkommen ersetzen, das Steuern, Transfers und andere Einkommensquellen berücksichtigt. Dennoch können die meisten empirischen Tests nicht mit den Prognosen der Verbrauchsfunktionen übereinstimmen. Statistiken zeigen häufige und manchmal dramatische Anpassungen in der Verbrauchsfunktion. Keynesian Economics Was ist Keynesian Economics Eine ökonomische Theorie der gesamten Ausgaben in der Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf die Produktion und Inflation. Die keynesianische Wirtschaft wurde von dem britischen Ökonomen John Maynard Keynes in den 1930er Jahren entwickelt, um die Große Depression zu verstehen. Keynes befürwortete höhere Staatsausgaben und niedrigere Steuern, um Nachfrage zu stimulieren und die globale Wirtschaft aus der Depression herauszuziehen. Anschließend wurde der Begriff keynesianische Ökonomie verwendet, um auf das Konzept zu verweisen, dass eine optimale ökonomische Leistung erzielt werden könnte und wirtschaftliche Einbrüche durch die Beeinflussung der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage durch Aktivistenstabilisierung und wirtschaftspolitische Interventionen durch die Regierung verhindert wurden. Die keynesianische Ökonomie wird als eine nachfrageseitige Theorie betrachtet, die sich kurzfristig auf Veränderungen der Konjunktur konzentriert. Laden des Players. BREAKING DOWN Keynesian Economics Vor der keynesianischen Ökonomie stellte das klassische ökonomische Denken fest, dass zyklische Schwankungen in Beschäftigung und Wirtschaftsleistung bescheiden und selbstjustierend sein würden. Nach dieser klassischen Theorie, wenn die gesamte Nachfrage in der Wirtschaft fiel, würde die daraus resultierende Schwäche in Produktion und Arbeitsplätze einen Rückgang der Preise und Löhne auslösen. Ein niedrigeres Niveau an Inflation und Löhnen würde die Arbeitgeber dazu veranlassen, Investitionen zu tätigen und mehr Menschen zu beschäftigen, die Beschäftigung anzuregen und das Wirtschaftswachstum wiederherzustellen. Die Tiefe und die Schwere der Großen Depression haben jedoch diese Hypothese streng getestet. Keynes behauptete in seinem vorläufigen Buch, der allgemeinen Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes und anderer Arbeiten, daß strukturelle Starrheiten und bestimmte Eigenschaften der Marktwirtschaft die ökonomische Schwäche verschärfen und verursachen die gesamte Nachfrage, um weiter zu stürzen. Zum Beispiel widerlegt die keynesianische Ökonomie die Vorstellung einiger Ökonomen, dass niedrigere Löhne die Vollbeschäftigung wiederherstellen können. Dass die Arbeitgeber nicht Mitarbeiter hinzufügen, um Waren zu produzieren, die nicht verkauft werden können, weil die Nachfrage schwach ist. Ebenso können schlechte Geschäftsbedingungen Unternehmen dazu veranlassen, Kapitalinvestitionen zu reduzieren. Anstatt von niedrigeren Preisen zu profitieren, um in neue Anlagen und Anlagen zu investieren, würde dies auch den Effekt haben, die Gesamtausgaben und die Beschäftigung zu reduzieren. Der Markt für kreditfähige Fonds: Graphische Erläuterung In Abbildung 1 ist der Markt für Anleihen dargestellt. Die blaue Kurve repräsentiert die Nachfrage nach kreditbaren Mitteln oder die Höhe der Mittel, die Firmen und Einzelpersonen bei jedem Zinssatz leihen wollen. Die Nachfragekurve fällt nach unten, weil bei einem niedrigeren Zinssatz können Unternehmen und Einzelpersonen Geld leihen billiger. Die niedrigeren Kosten der Kredite fördert eine höhere Menge der Kreditaufnahme. Die rote Kurve repräsentiert die Bereitstellung von Darlehen oder die Menge, die Einzelpersonen sparen möchten. Die Angebotskurve steigt nach oben, weil bei einem höheren Zinssatz, erhalten Einzelpersonen eine höhere Rendite auf ihr Geld und sind bereit, mehr zu sparen. Der Punkt, an dem sich die Angebots - und Nachfragekurven schneiden, wird als Marktgleichgewicht bezeichnet und ist in Abbildung 1 mit E1 markiert. Zu diesem Zeitpunkt entspricht die geforderte Menge an fälligen Mitteln genau der gelieferten Menge. Dies bedeutet, dass bei dem Gleichgewicht Zinssatz, es gibt gerade genug Menschen sparen (Versorgung), um mit dem Wunsch nach Kreditaufnahme (Nachfrage) entsprechen. Was würde passieren, wenn der Markt aus dem Gleichgewicht wäre Angenommen, der Zinssatz auf dem Markt, der in Abbildung 1 dargestellt ist, war 4 und nicht der Gleichgewichtswert von 6. Bei einem 4-Zinssatz würden die Kreditnehmer 7000 lohnbare Gelder, aber Lieferanten, verlangen Wäre nur bereit, 3000. Die Kreditnehmer würden für die unzureichende Versorgung konkurrieren, treiben das Zinsniveau auf. Dieser Wettbewerb würde fortgesetzt, bis der Zinssatz 6 erreichte, der Gleichgewichtspunkt in diesem Markt. Abbildung 2: Die klassische Version des Marktes für Darlehensfonds Nun können wir die klassische Erläuterung des Kreditmarktes untersuchen. Nach dieser Theorie stellen die Zinsanpassungen auf dem Markt für kreditwürdige Mittel sicher, dass jegliche Senkung des Konsums mit einer entsprechenden Erhöhung der Investitionen einhergeht, so dass die gesamtwirtschaftliche Nachfrage niemals sinken kann. Lets sehen, wie das funktioniert. Angenommen, dass einige Individuen, nennen sie Mary, beschließt, 2000 weniger zu verbrauchen und sparen Sie 2000 mehr. Damit verschiebt sich das Angebot an der Kreditvergabekurve nach rechts, da Mary zu jedem Zinssatz zusätzlich 2000 zur Verfügung stellt. Diese Verschiebung ist in 2 dargestellt. Die Nachfragekurve bleibt unverändert, so dass der neue Gleichgewichtspunkt E2 ist. Die Gleichgewichtssumme ist von 5000 auf 6000 gestiegen und der Gleichgewichtszinssatz ist von 6 auf 5 gesunken. Die höhere Menge bedeutet, dass jemand mehr leiht und 1000 mehr ausgibt. Diese zusätzliche Menge hilft, die Nachfrage Lücke durch Marys neuen Akt der Rettung geschaffen versetzt. Darüber hinaus ist zu beachten, dass, während Maria erhöhte Einsparung von 2000, die Gleichgewicht Größe der Einsparungen um nur 1000 erhöht. Da der Zinssatz fällt, entscheiden einige andere Sparer auf dem Markt zu sparen 1000 weniger und verbrauchen 1000 mehr (diese Anpassung ist in der Diagramm als Schieben nach unten und nach links auf die neue grüne Versorgungskurve zum Speichern). Diese Zunahme des Konsums von anderen bietet den Rest der Nachfrage erforderlich, um Marys höhere Einsparungen zu kompensieren. Die klassische Theorie nutzt dieses Argument, um zu zeigen, dass ein anfänglicher Rückgang im Jahr 2000 zu einer Zunahme der Investitionen von 1000 und einer Zunahme des Verbrauchs um 1000 führt. Trotz Marys Sparsamkeit ändert sich die gesamtwirtschaftliche Nachfrage nicht. Die Nachfrage ist nur neu verteilt über verschiedene Personen und Institutionen in der Wirtschaft. Als Reaktion auf das klassische Argument stellen die Keynesianer das Paradox of Thrift vor. Denken Sie daran, dass das Paradox of Thrift sagt, dass, wenn ein Individuum erhöht ihre Ersparnisse, sie zerstört Einkommen für jemand anderes in der Wirtschaft. Diese Person muss dann reduzieren seine Ersparnisse oder seinen Verbrauch (oder eine Mischung aus beiden). Dieser Prozess setzt sich fort, bis die anfängliche Zunahme der Einsparung durch Einsparungen infolge der sinkenden Einkommen in der gesamten Wirtschaft vollständig kompensiert wird. Eine ausführlichere Beschreibung dieses Prozesses finden Sie im Paradox of Thrift. In Abbildung 3 ist das Paradox der Sparsamkeit in graphischer Form dargestellt. Die Versorgungskurve verschiebt sich zunächst nach rechts, da ein Einzelner mehr spart, aber dann, wenn andere Wirtschaftsteilnehmer ihre Ersparnisse reduzieren, verschiebt sich die Kurve wieder in ihre ursprüngliche Position. Letztendlich ändert sich der Gleichgewichtspunkt nicht und die Menge an Krediten und Zinssatz bleibt gleich. Die Gesamteinsparungen sind nicht gestiegen, aber der Rückgang des Verbrauchs bedeutet, dass die gesamtwirtschaftliche Nachfrage gesunken ist.